Marketing

Innhold bak skjema: Bør du låse innholdet ditt bak et skjema?

Thorstein Nordby·3. mars 2025·14 min lesetid
I 2014 drev jeg et enmannskonsulentselskap. Etter å ha ringt kalde telefoner til prospekter og deltatt på nettverksarrangementer ønsket jeg å finne en mer effektiv måte å vinne nye kunder på. Året etter lærte jeg om inbound marketing og registrerte meg som HubSpot-partner. Jeg begynte å videreselge plattformen deres, og implementerte HubSpots oppskrift for å generere inngående leads. Jeg produserte e-bøker, sjekklister og maler og ga dem bort gratis i bytte mot noens kontaktinformasjon på en landingsside på nettstedet mitt. Antagelsen min var at hvis besøkende ga meg informasjonen sin gjennom en innholdsnedlasting, signaliserte de i praksis interesse for tjenestene jeg tilbød. Det stemte til en viss grad. Folk lastet faktisk ned innholdet. Jeg fikk faktisk booket møter med dem etter en rask oppfølgingssamtale. Men selv da – i 2015 og 2016 – sa mange prospekter at de faktisk ikke hadde lest innholdet i det hele tatt. Likevel var dette min foretrukne strategi for å markedsføre byrået mitt, og måten vi hjalp kunder med å generere flere inngående leads på . Men holdningen min til å låse innhold bak skjema har endret seg mye siden 2014.
Her er en rask oversikt over hva denne artikkelen dekker:
I skrivende stund har jeg tilgang til rundt 25 forskjellige HubSpot-portaler. Disse gir innsikt i hva som fungerer og ikke fungerer for salgsdrevne B2B-selskaper med komplekse produkter . En av de vanligste klagene jeg hører fra prospekter også, er at leadsene som genereres fra innhold bak skjema, holder lav kvalitet . Hvorfor? Jeg tror det er fordi kjøpere er lei av denne tilnærmingen. Men den fungerer akkurat godt nok til at bedrifter fortsetter å bruke mye penger på å generere marketing qualified leads fra innhold bak skjema. Siden markedsførere ofte ikke måles på inntekt, men på MQL-er, er modellen med innhold bak skjema målbar og kan oppfattes som vellykket selv om den ikke fører til inntekter og flere kunder.  Men finnes det fortsatt bruksområder for innhold bak skjema? Noen vil hevde at innhold bak skjema er helt dødt, og går inn for en modell med åpen tilgang. Andre vil argumentere for at en blanding av låst og åpent innhold er ideelt. Selv om jeg personlig heller mer mot modellen med åpen tilgang, er det ikke nødvendigvis et enten/eller-spørsmål . Hvilken tilnærming du velger, påvirker hvor du investerer tid og penger, samt resultatene du kan skape til slutt . Du må bare være klar over fordelene og ulempene ved hver av dem. For denne artikkelens skyld, se for deg at du leder en markedsavdeling i et selskap som selger cybersikkerhetsprogramvare til CIO-er i mellomstore og store selskaper i finanssektoren . Markedsavdelingen din er liten, og du har fått i oppgave å generere leads og muligheter for salgsavdelingen din på 20 selgere. For å generere leads har du allerede produsert en whitepaper kalt «De 10 største cybersikkerhetsrisikoene for en CIO i finanssektoren» som du promoterer gjennom organisk søk, annonsering og e-post. La oss diskutere de ulike tilnærmingene og hvordan du kan bruke dette innholdet til å få best mulig resultater for markedsteamet ditt og levere flest mulig kvalifiserte salgsmuligheter til salgsteamet ditt.

Fordelene med å låse innhold bak skjema

1. Innhold bak skjema genererer kontakter

Den mest åpenbare fordelen med innhold bak skjema er at du samler inn kontaktinformasjon fra prospekter i målmarkedet ditt, som kan hjelpe selgerne dine med å starte flere samtaler med de riktige prospektene. På papiret ser det ut som en god idé. I stedet for å ringe 100 kalde telefoner eller sende 100 e-poster, snakker du bare med 20 personer som har signalisert en viss interesse ved å laste ned whitepaperen. Du kan anta at disse personene har kommet lenger i kjøpsreisen sin, og at de researcher et tema relatert til produktet ditt . Hvorfor kan dette fungere? La oss si at bare 1 % av det totale adresserbare markedet ditt er i kjøpsmodus til enhver tid. Med innhold bak skjema kan du fange opp noen av de aktive kjøperne før de har tatt en kjøpsbeslutning. Da er du i posisjon til å påvirke en kjøper tidlig i kjøpsprosessen. Dataene og innsikten fra en kontakt kan være ganske verdifulle. Nå får du mer innsikt i hvem denne personen er, atferden deres på nettstedet ditt og hvor engasjerte de er i selskapet ditt. Dette gjør det enklere for salgsteamet ditt å rangere hvilke leads de skal følge opp, basert på hvilke leads som er mest aktive på nettstedet ditt, hvor de leser produktsidene dine, osv. Den store oppsiden er at selgerne dine bruker mindre tid på leads som neppe lukkes med det første, og fokuserer på de aktive kjøperne som aktivt lærer seg opp om produktet ditt. I dette scenarioet har du satt opp en landingsside for å samle inn kontaktinformasjon, kvalifisere dem etter kvalifiseringsmetoden din (BANT, MEDPICC osv.) og deretter overlevere dem til en selger.

2. Innhold bak skjema kan oppfattes som mer verdifullt

Hvis e-boken eller whitepaperen din har et profesjonelt design og selve innholdet oppfattes som verdifullt, er prospekter mer tilbøyelige til å «betale» med kontaktinformasjonen sin for å få tilgang til det . Noen typiske eksempler på slikt innhold bak skjema er whitepapers, egen forskning eller årlige rapporter der bedrifter investerer mer enn normalt i presentasjonen av selve innholdet. Hvis det er et stort gap mellom der kjøperen er i dag og dit de ønsker å komme, og de tror innholdet vil hjelpe dem nærmere målet, kan dette også øke sjansene for å konvertere dem .

3. Databerikelse kan redusere friksjonen i skjemaene dine

Et viktig argument mot å bruke innhold bak skjema er at et skjema kan skape mye friksjon og redusere antallet besøkende som konverterer på skjemaet. Dette reduserer den potensielle rekkevidden til innholdet ditt. Hvis du bruker løsninger som Clearbit kombinert med en plattform som HubSpot eller Salesforce, kan du løse dette til en viss grad ved hjelp av databerikelse . Databerikelse kan være et godt kompromiss. Etter å ha fått noens e-post kan Clearbit berike og legge til data for hver kontakt eller hvert selskap uten at du må samle det inn gjennom et skjema på nettstedet. Når du har en modell med innhold bak skjema og bruker den til å generere leads , kan det være en vanskelig balansegang mellom å be om for mye eller for lite informasjon fra dem. Du må kvalifisere dem, men du vil også sørge for at det er enkelt nok for prospekter å konvertere, slik at du får nok leadvolum . Kombinert med funksjonen for progressiv profilering i HubSpot kan du gjøre et skjema med 10 felter om til ett med fire, ettersom HubSpot hopper over felter og egenskaper som allerede er kjent. Ulempen er at løsninger som Clearbit kan være dyre, ofte koster mer enn en HubSpot- eller Salesforce-instans, og er mer rettet mot større selskaper med større budsjetter.

Ulemper med å låse innhold bak skjema

1. Innhold bak skjema er ofte dårlig utført

Selv om det ikke nødvendigvis er en ulempe, har modellen med innhold bak skjema stort sett vært uendret de siste 10 årene. Dette fungerte da det var nytt. Nå er det en utslitt taktikk som alle bruker for å generere leads. Oppskriften ser vanligvis slik ut:
  • Generiske e-bøker med én eneste hensikt; å samle inn kontaktinformasjon som brukes til kalde telefoner.
  • Dårlig formatering. Ingen interessante visuelle elementer. Ingen språkvask.
  • Dårlig utformede landingssider laget for å presse besøkende for kontaktinformasjonen deres.
  • Melde kontakter inn i en generisk e-postsekvens for lead nurturing med lenker til generiske bloggartikler
  • Ringe kontakten innen 60 minutter, selv om de bare ville konsumere innholdet.
Bedrifter gir heller ikke innholdstilbudene sine titler som frister besøkende til å konvertere på dem . Du ser ofte generiske titler som «D en definitive guiden til IoT» eller forsøk på smarte titler som «Sårbarheter og konsekvenser» (et reelt eksempel fra et cybersikkerhetsselskap). Slike titler forteller ikke prospekter noe interessant som ville fått dem til å gi fra seg kontaktinformasjonen sin . Hvilket tilbud ville du lastet ned? 1. En introduksjon til cybersikkerhet 2. De 10 største cybersikkerhetsrisikoene for en CIO i finanssektoren i 2021 ? Du ville sannsynligvis valgt det andre alternativet fordi det er aktuelt og relevant for en spesifikk rolle, funksjon og bransje . Små justeringer som dette kan mangedoble konverteringene dine, selv om det er gratis. Det er fortsatt i høyeste grad en transaksjon. Ikke en transaksjon med penger, men med kontaktinformasjon og noens oppmerksomhet. Du må vise verdien i overskriften på tilbudet og selge det.

2. Høy risiko for å skaffe falske leads eller leads av lav kvalitet

Å låse innhold bak skjema gir høy risiko for at du betaler for leads av lav kvalitet uten kjøpsintensjon, eller falske leads. Du kan ende opp med å investere tusenvis bare for å skaffe irrelevante MQL-er. Du kan til og med ende opp med å betale for falske eller dårlige data flere ganger fra samme person, ettersom folk bruker midlertidige e-postløsninger der innboksen slettes i løpet av få minutter . Besøkende kan bare fylle ut et skjema og få innholdet de vil ha, uten noen gang å måtte samtykke til å motta lead nurturing-sekvenser, nyhetsbrev eller den salgssamtalen fra selgeren din . Hvis du annonserer mye og målet ditt er å få flere leads til lavest mulig kostnad, er det en risiko for at du betaler for leads som aldri kommer til å bli kunder, rett og slett fordi de er falske. Du betaler ikke bare for annonsene og innholdet. Hvis du er på en plattform som HubSpot, øker også prisen din for HubSpot hvis du får for mange kontakter i systemet .

3. Lave konverteringsrater fra MQL til kunde

Den største klagen jeg hører fra selgere, er at marketing qualified leads ikke er kvalifiserte nok, og at leadsene de får, ikke har noen beslutningsmyndighet i organisasjonen sin. Min erfaring er at konverteringsraten fra marketing qualified lead (MQL) til sales qualified lead (SQL) er sørgelig lav. Hvorfor er det slik? Når du genererer og skaffer mange marketing qualified leads, ser du bare en liten del av en kompleks kjøpsprosess som involverer en hel kjøpskomité med flere interessenter. Det er aldri én enkelt person som kjøper i en kompleks B2B-salgsprosess. Derfor bør du ikke forveksle nedlasting av en e-bok med kjøpsintensjon. Hvis en person melder seg på webinarer eller laster ned en e-bok, bør de defineres som et lead, ikke et sales qualified lead. Som et resultat kan fokus på å generere MQL-er skape mye ineffektivitet i markedsføringen din. La oss si at du hadde et vellykket år, og nå vil du doble inntektsmålet for det kommende året. Med en modell basert på skjema ville du doblet MQL-målet ditt for å nå inntektsmålet. Det som skjer, er at siden det bare er et visst antall personer som kjøper til enhver tid, faller konverteringsratene dine. Mange bedrifter løsner deretter på kriteriene for leadkvalifisering og lead scoring for å nå MQL-målet sitt, bare for å oppleve loven om avtagende utbytte. De første 1000 marketing qualified leads konverterer best til sales qualified, men de neste 1000 marketing qualified leads (MQL-er) konverterer enda dårligere. Dette gir en svært ineffektiv modell for bedrifter.

4. Færre personer kommer faktisk til å konsumere innholdet ditt

Å låse innhold bak skjema skaper en barriere som kan drive bort potensielle kunder fra virksomheten din . Folk har det travelt, og hvis du låser innhold bak skjema, er det en sjanse for at prospekter faller fra «trakten» din. La oss gå tilbake til cybersikkerhetsguiden vår som eksempel. Du vil at flest mulig skal konsumere budskapet ditt, og du vil maksimere rekkevidden din. Du har identifisert 1000 selskaper i målmarkedet ditt og en målgruppe på rundt 5000 personer. Du promoterer innhold, annonserer og optimaliserer bloggartikler for søkemotorer. Du legger CTA-er i artiklene dine. Selv om alle 5000 så denne ene annonsen eller en call-to-action i en blogg, ville ikke alle klikket. La oss si at 1000 personer klikket på annonsen eller CTA-en, og at disse 1000 personene så en landingsside. Hvis landingssiden din konverterer 20 % av de besøkende, har du nå 200 leads som kan få tilgang til PDF-en. Men bare 50 av dem leser faktisk PDF-en. Hvis du fjerner skjemaet med de samme tallene, får du et annet utfall. La oss si at 1000 personer klikket, og at de kunne konsumere innholdet uten å sende inn skjemaet. Av de 1000 besøkende konsumerte 500 personer alt innholdet i stedet for 50. Innse at det at et prospekt konsumerer selve innholdet, kan drive mer etterspørsel. Du trenger ikke å lose en person gjennom ulike stadier eller gi dem en lead score for å generere muligheter i CRM-et ditt. Tenk på det fra et SEO-perspektiv også. Hvis du låser innhold bak skjema, går du glipp av mange SEO-fordeler. Folk som vil dele det låste tilbudet ditt, lenker ikke til landingssiden. Innholdet blir ikke søkbart, og du får ingen tilbakelenker fra andre nettsteder. Folk deler selve PDF-filen og lar kollegene sine gå utenom hele landingssiden og skjemaet.

5. Folk vil ikke bli behandlet som leads

Modellen med innhold bak skjema har skapt dårlige forventninger hos kjøpere. Lange skjemaer, dårlig utformede landingssider, generiske e-postsekvenser og en telefon fra en selger etter 5 minutter. Innse at de fleste kjøpere bare vil ha informasjonen du tilbyr. Spørsmålet er:

Liker du å bli solgt til på denne måten? Risikoen for deg er at en strategi med innhold bak skjema fører til en negativ oppfatning av selskapet ditt, i tillegg til å generere falske kontakter eller kontakter av lav kvalitet som aldri konverterer til inntekt. Neste gang du er på LinkedIn og ser en annonse for en e-bok, klikk og se selv hvor dårlig opplevelsen kan være; langt skjema, generisk innhold, og du får ikke innholdet med en gang. Min anbefaling er å slutte å få prospekter til å hoppe gjennom alle disse stegene bare for å nå MQL-målet ditt. Bli mer kjøpersentrisk i markedsføringen din ved å gjøre innholdet ditt lettere tilgjengelig.

6. Innhold bak skjema (PDF) er vanskelig å lage og oppdatere

Produksjonsprosessen for innhold bak skjema er treg, og PDF-filer er vanskelige å måle. Dette er en av de store grunnene til at jeg misliker innhold bak skjema, og hvorfor jeg flytter kunder over til en modell med åpen tilgang. Å sette sammen en pen PDF er mye arbeid. Men det virkelige problemet er å holde den oppdatert og måle hvordan den fungerer når det gjelder engasjement og konsum. For å rette en skrivefeil eller oppdatere datoen på PDF-en må du få en designer til å redigere den i InDesign, laste den opp til CMS-et ditt på nytt, opprette en helt ny lenke for den filen og deretter oppdatere lenken på nettstedet ditt. Så er det spørsmålet om å måle hvordan folk engasjerer seg i innholdet. Hva skjer etter at noen laster ned en e-bok? Du vet faktisk ikke hvor mye som har blitt lest , hvor folk begynner å miste interessen, eller hvilke sider de bruker mest tid på. Du får ingen innsikt i hvem som leser den, hvor mange personer i hver konto som har lest den, skrollraten og annen viktig informasjon som kan være verdifull for salgsteamet ditt. Tenk om du hadde innsikt fra en guide som fortalte deg at fem personer i målkontoen din i Tyskland hadde lest alt innholdet i whitepaperen din? Det får du ikke fra en PDF-fil. Vurder å åpne opp innholdet ditt og lage en nettside i stedet. En plattform som HubSpot eller Turtl kan hjelpe deg med å spore hvilke kontoer og enkeltpersoner som engasjerer seg i et bestemt innhold.

Konklusjon

Hvis du genererer mange inngående muligheter og kunder fra innhold bak skjema, ikke fiks det som ikke er ødelagt . Men svært få bedrifter er i denne situasjonen. Hvis du ikke får det volumet av kvalitetsmuligheter du ønsker, er min anbefaling å tenke nytt om strategien din. Bruk innhold først og fremst som et verktøy for å bygge oppmerksomhet og lære opp målgruppen din. Ingen skjemaer betyr ikke ingen muligheter eller kunder. Ved å publisere riktig innhold til riktig målgruppe jevnlig vil flere muligheter komme til deg inngående.

Likte du denne? Få praktisk RevOps- og HubSpot-innsikt hver uke.

Abonner gratis